Nhà Sinh Học Trẻ

Diễn Đàn của những Bạn Trẻ yêu thích Sinh Học
Hôm nay, Chủ nhật 06/12/20 8:38 am

Thời gian được tính theo giờ UTC + 7 Giờ


Nội quy chuyên mục


Không gởi bài xin tài liệu trong chuyên mục này (xem chuyên mục "Tài liệu theo yêu cầu")



Tạo chủ đề mới Gửi bài trả lời  [ 9 bài viết ] 
Người gửi Nội dung
 Tiêu đề bài viết: Được và mất
Gửi bàiĐã gửi: Thứ năm 28/08/08 8:45 am 
Ngoại tuyến
fungi
fungi
Hình đại diện của thành viên

Ngày tham gia: Thứ bảy 16/08/08 7:53 pm
Bài viết: 69
Đến từ: Đại Học Sư Phạm TP.HCM
*Hiện nay việc biến đổi khí hậu là vấn đề cấp thiết với nhân loại, nhiều giải pháp được đưa ra.Một trong những giải pháp đó là thay thế các nguồn nhiên liệu cũ bằng nhiên liệu sinh học,giải pháp được nhiều người đánh giá là hay,hợp lí nhưng khi thực hiện mới biết nó mang lại hậu quả rất nặng nề:
"Nhiên liệu sinh học làm gia tăng nghèo đói? "
Việc thay thế các nhiên liệu truyền thống bằng nhiên liệu sinh học đã khiến hơn 30 triệu người trên thế giới rơi vào cảnh đói nghèo,tăng đột ngột giá lương thực thực phẩm toàn cầu khiến cho người nghèo phải chịu cảnh khó khăn nhất,"đã nghèo nay càng nghèo hơn" #-o .
Theo nhiều nhà khoa học nhiên liệu sinh học sẽ không thể làm gì để đối phó với tình trạng biến đổi khí hậu.
Các nước giàu sử dụng các khoản trợ cấp và giảm thuế để khuyến khích việc sử dụng đất trồng cây lương thực vào việc trồng các nguồn năng lượng thay thế. Nhưng "nếu như giá trị nhiên liệu của một cánh đồng vượt quá giá trị thực phẩm của nó, thì nó sẽ được sử dụng cho trồng cây nhiên liệu thay vì các cây lương thực truyền thống. Các quốc gia giàu có đang làm khí hậu biến đổi ngày càng tệ, không hề tốt hơn chút nào, họ đang cướp ruộng và đất khỏi việc sản xuất lương thực thực phẩm và vì thế họ đang phá hủy hàng triệu kế sinh nhai".
Trích một bài báo:
"Cơ hội hay tội ác?
Nhiên liệu sinh học là một vấn đề gây bất hòa bằng những tranh cãi hết sức mạnh mẽ từ cả hai phía. Tổng thống Brazil ông Luiz Inacio Lula da Silva thì ám chỉ rằng việc bùng nổ nhiên liệu sinh học đã đưa cho các quốc gia đang phát triển một cơ hội rất lớn.
Ông nói nó tạo ra việc xuất khẩu mang lại nhiều lợi nhuận cho các nhà sản xuất cây trồng năng lượng ở Châu Phi, Trung Mỹ, và Caribbean giúp họ có thể có cách thoát khỏi đói nghèo.
Tuy nhiên, nhiều tổ chức cứu trợ và các chuyên gia lại đưa ra khuyến cáo về khả năng gây hại bên dưới các cánh đồng trồng cây nhiên liệu sinh học. Một cố vấn của Liên Hiệp Quốc còn đi xa hơn bằng việc miêu tả nhiên liệu sinh học như là "một tội ác chống lại loài người"."

_________________
Cát bắt đầu từ đá
Đá vô tình nên cát chẳng hữu tình...
Bụi bắt đầu từ cát
Gió vô tình cuốn bụi đi xa...


Đầu trang
 Xem thông tin cá nhân  
 
 Tiêu đề bài viết: Re: Được và mất
Gửi bàiĐã gửi: Thứ sáu 29/08/08 7:07 am 
Ngoại tuyến
coaserva
coaserva

Ngày tham gia: Thứ năm 21/08/08 7:11 pm
Bài viết: 10
Đến từ: Hà Nội
cũng hay đấy!!! :D :))


Đầu trang
 Xem thông tin cá nhân  
 
 Tiêu đề bài viết: Re: Được và mất
Gửi bàiĐã gửi: Thứ sáu 29/08/08 8:31 pm 
Ngoại tuyến
fungi
fungi
Hình đại diện của thành viên

Ngày tham gia: Thứ bảy 16/08/08 7:53 pm
Bài viết: 69
Đến từ: Đại Học Sư Phạm TP.HCM
hix, ngồi viết mỏi tay mà không ai đọc hết :(
dù sao cũng thank vippro

_________________
Cát bắt đầu từ đá
Đá vô tình nên cát chẳng hữu tình...
Bụi bắt đầu từ cát
Gió vô tình cuốn bụi đi xa...


Đầu trang
 Xem thông tin cá nhân  
 
 Tiêu đề bài viết: Re: Được và mất
Gửi bàiĐã gửi: Thứ sáu 29/08/08 9:42 pm 
Ngoại tuyến
god - active member
god - active member
Hình đại diện của thành viên

Ngày tham gia: Thứ hai 21/02/05 12:20 am
Bài viết: 977
Đến từ: Uni. Stuttgart, Germany
hat_cat_sa_mac đã viết:
hix, ngồi viết mỏi tay mà không ai đọc hết :(
dù sao cũng thank vippro
Hơn một trăm lượt đọc bài viết này rồi còn gì.
Giải pháp sử dụng "năng lượng sinh học làm nguồn năng lượng mới" không phải là nguyên nhân chính gây thiếu hụt lương thực thời gian vừa qua. Nguyên nhân chính là sự biến đổi khí hậu do các hoạt động công nghiệp trên toàn cầu, sự tăng giá nhiên liệu (do các nước sản xuất dầu mỏ không muốn tăng sản lượng khai thác đến mức cạn kiệt tài nguyên) và sự chủ quan của chính phủ các nước khi coi thường vấn đề an ninh lương thực. Thực ra gạo đâu có thiếu, chỉ là các nước nhập khẩu gạo không có tiền để mua khi gạo tăng giá mà thôi.

_________________
atuan


Đầu trang
 Xem thông tin cá nhân  
 
 Tiêu đề bài viết: Re: Được và mất
Gửi bàiĐã gửi: Thứ bảy 30/08/08 7:46 am 
Ngoại tuyến
fungi
fungi
Hình đại diện của thành viên

Ngày tham gia: Thứ bảy 16/08/08 7:53 pm
Bài viết: 69
Đến từ: Đại Học Sư Phạm TP.HCM
uh,mỗi người một quan điểm :-s

_________________
Cát bắt đầu từ đá
Đá vô tình nên cát chẳng hữu tình...
Bụi bắt đầu từ cát
Gió vô tình cuốn bụi đi xa...


Đầu trang
 Xem thông tin cá nhân  
 
 Tiêu đề bài viết: Re: Được và mất
Gửi bàiĐã gửi: Thứ bảy 30/08/08 8:59 pm 
Ngoại tuyến
virus
virus
Hình đại diện của thành viên

Ngày tham gia: Thứ bảy 21/04/07 10:06 pm
Bài viết: 27
Đến từ: Trường THPT Nam Đông Quan - Đông Hưng - Thái Bình
Dù sao nó cũng dần khắc phục sự phụ thuộc vào nguồn tài nguyên không phục hồi. Biết là nhiều virus nguy hiểm sao vẫn có người nghiên cứu. Bài viết rất hay!!!!
lâu không nên với lại khi lên chỉ lướt thôi!!! Hì hat_cat_sa_mac thông cảm cho mọi người nha!!

_________________
Không có gì quý hơn "Độc Lập" Và "Tự Do"


Đầu trang
 Xem thông tin cá nhân  
 
 Tiêu đề bài viết: Re: Được và mất
Gửi bàiĐã gửi: Thứ hai 01/09/08 8:51 am 
Ngoại tuyến
fungi
fungi
Hình đại diện của thành viên

Ngày tham gia: Thứ bảy 16/08/08 7:53 pm
Bài viết: 69
Đến từ: Đại Học Sư Phạm TP.HCM
hihi,có người đồng quan điểm là được roài :-"

_________________
Cát bắt đầu từ đá
Đá vô tình nên cát chẳng hữu tình...
Bụi bắt đầu từ cát
Gió vô tình cuốn bụi đi xa...


Đầu trang
 Xem thông tin cá nhân  
 
 Tiêu đề bài viết: Re: Được và mất
Gửi bàiĐã gửi: Thứ hai 01/09/08 12:53 pm 
Ngoại tuyến
Người điều hành
Người điều hành
Hình đại diện của thành viên

Ngày tham gia: Thứ bảy 01/10/05 11:24 am
Bài viết: 395
Đến từ: Neuroscience
Bài này đã được đấy ;) nhưng nhớ thêm trích dẫn thêm các nguồn FAO hay WHO hoặc từ 1 chủ đề của 1 symposium??!
Xu hướng sử dụng nguyên liệu nông nghiệp thay thế cho năng lượng là 1 vấn đề tranh cãi trong nhiều hội thảo. Mọi người tham khảo trên tạp chí Rice Today, "Food or Fuel" trang 31 (open free)
http://www.irri.org/publications/today/pdfs/6-1/RiceToday%206-1.pdf

_________________
My blog: http://360.yahoo.com/bcbaodk


Đầu trang
 Xem thông tin cá nhân  
 
 Tiêu đề bài viết: Re: Được và mất
Gửi bàiĐã gửi: Thứ sáu 20/02/09 5:48 pm 
Ngoại tuyến
coaserva
coaserva

Ngày tham gia: Thứ năm 19/02/09 3:37 pm
Bài viết: 9
Theo mình nghĩ là đúng vậy giải pháp nhiên liệu không phải là giải pháp căn bản cho nhu cầu năng lượng của loài người. Mà cái người ta là tìm nguồn năng lượng mới sạch và hiệu suất cao hơn, và trên hết là phải biết tiết kiệm hơn chứ không thể sử dụng hoang phí như bây giờ được. Còn giải pháp sử dụng năng lượng sinh học chỉ nên là giải pháp phụ, giúp giải quyết phần nào vấn đề. Thực ra năng lương sinh học còn có nhiều cách để tạo ra nữa như pin vi sinh-> vừa không gây ô nhiễm,vừa không ảnh hưởng đến nguồn lương thực. Nhưng không hiểu sao ở VN mình chưa thấy ai nghiên cứu cả, chắc do thấy năng suất tạo năng lượng thấp quá chăng? :?:


Đầu trang
 Xem thông tin cá nhân  
 
Hiển thị những bài viết cách đây:  Sắp xếp theo  
Tạo chủ đề mới Gửi bài trả lời  [ 9 bài viết ] 

Thời gian được tính theo giờ UTC + 7 Giờ


Ai đang trực tuyến?

Đang xem chuyên mục này: Không có thành viên nào đang trực tuyến0 khách


Bạn không thể tạo chủ đề mới trong chuyên mục này.
Bạn không thể trả lời bài viết trong chuyên mục này.
Bạn không thể sửa những bài viết của mình trong chuyên mục này.
Bạn không thể xoá những bài viết của mình trong chuyên mục này.
Bạn không thể gửi tập tin đính kèm trong chuyên mục này.

Tìm kiếm với từ khoá:
Chuyển đến:  
POWERED_BY
Vietnamese language pack for phpBB 3.0.x download and support.